SPI资产办理公司办理合股人斯蒂芬·英尼斯认为，美国提出“对等关税”未必仅仅是想征收更高关税，其他国度取美方进行新的商业构和。“对等关税”现实操做复杂、难度较大。对于每一种商品，单一的关税税率将被数百种可能的双边关税税率所代替，对于供应链逾越多国的产物来说，工作将变得极其复杂。

　　专家指出，更主要的是把关税做为商业构和东西，达到更大范畴、更深条理的目标。鞭策对美投资、加快制制业回流、添加关税收入填补减税政策带来的财务缺口，以及把关税做为施压手段，达到经济和经济以外的目标。

　　此外，对等关税经济成长程度差别，无异于一些成长中国度的成长权。正在关税程度上，世贸组织并没有要求采纳关税对等的准绳。从发财国度成长汗青来看，正在其经济成长程度相对低时，往往征收高关税以其市场相关财产；经济成长程度越高，关税就越低。美国正在本身已越过需要的成长阶段后，“对等关税”相当于一些成长中国度的成长权。

　　其次，对等关税世贸组织法则。按照世贸组织最惠国待遇准绳，各不克不及蔑视其商业伙伴。若是美国对某一国告竣协定降低关税税率且这一税率更低，那么这个税率就合用于美国曾经谈过商业协定的所有商业伙伴。